在數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮席卷全球金融業(yè)的今天，數(shù)據(jù)已成為金融機構(gòu)最核心的資產(chǎn)之一。如何有效治理海量數(shù)據(jù)，釋放其潛在價值，而非陷入單純的技術(shù)堆砌與管理內(nèi)耗，是行業(yè)面臨的普遍挑戰(zhàn)。ThoughtWorks中國首席金融數(shù)據(jù)科學家常國珍在接受專訪時明確指出：金融數(shù)據(jù)治理應當以業(yè)務價值為導向，特別是在在線數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務（俗稱“EDI牌照”業(yè)務）等前沿領(lǐng)域，這一導向尤為重要。

常國珍認為，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)治理往往側(cè)重于技術(shù)實現(xiàn)、標準制定與合規(guī)遵從，容易演變?yōu)橐粋€由技術(shù)部門主導、相對封閉的“管控”項目。其流程漫長，產(chǎn)出與一線業(yè)務部門的實際痛點和價值創(chuàng)造需求時常脫節(jié)，導致業(yè)務部門參與度低，治理成果難以落地應用，投資回報率（ROI）不清晰。

“數(shù)據(jù)治理不應是IT部門的獨角戲，更不能為了治理而治理。”常國珍強調(diào)，“它必須緊密圍繞具體的業(yè)務場景和價值目標來展開。我們需要問自己：這項治理工作究竟要解決哪個業(yè)務問題？是提升在線交易的風險識別實時性，還是優(yōu)化客戶畫像的精準度以支持個性化營銷？是縮短合規(guī)報表的生成周期，還是降低因數(shù)據(jù)質(zhì)量問題導致的交易失誤成本？只有明確了業(yè)務價值錨點，治理工作才有方向、有優(yōu)先級，也才能獲得業(yè)務部門的持續(xù)支持和資源投入。”

他以當前快速發(fā)展的“在線數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務”為例，闡述了以業(yè)務價值為導向的數(shù)據(jù)治理實踐路徑。這類業(yè)務通常涉及支付、結(jié)算、金融信息實時處理等，對數(shù)據(jù)的準確性、一致性、實時性和安全性要求極高。

在治理目標設定上，應直接對接業(yè)務目標。例如，業(yè)務目標是“將實時反欺詐系統(tǒng)的預警準確率提升15%”，那么數(shù)據(jù)治理的焦點就應放在支撐該系統(tǒng)的相關(guān)數(shù)據(jù)源質(zhì)量、實時數(shù)據(jù)流的完整性與時效性、以及風險特征數(shù)據(jù)模型的一致性管理上。

在治理范疇的優(yōu)先級排序上，應遵循價值驅(qū)動。并非所有數(shù)據(jù)都需要同等強度的治理。應優(yōu)先治理那些對核心交易鏈路、客戶體驗、風險控制或收入增長有直接且重大影響的數(shù)據(jù)域和數(shù)據(jù)鏈。例如，在交易處理業(yè)務中，客戶賬戶數(shù)據(jù)、交易流水數(shù)據(jù)、對手方信息的治理優(yōu)先級，必然高于某些內(nèi)部輔助性參考數(shù)據(jù)。

再次，在治理過程的推進中，倡導“敏捷治理”與“迭代交付”。不同于“畢其功于一役”的傳統(tǒng)瀑布式項目，應以最小可行產(chǎn)品（MVP）的思路，針對某個具體的業(yè)務價值點（如“減少交易因客戶信息不匹配導致的失敗率”），快速實施一整套可度量的數(shù)據(jù)質(zhì)量提升或標準落地措施，在短時間內(nèi)讓業(yè)務方看到效果、獲得收益，再逐步擴展和深化治理范圍。這種方式能有效建立信心，形成良性循環(huán)。

在治理成果的衡量上，必須與業(yè)務關(guān)鍵績效指標（KPI）掛鉤。數(shù)據(jù)質(zhì)量的提升百分比、數(shù)據(jù)服務調(diào)用效率等中間指標固然重要，但最終的評價應體現(xiàn)在業(yè)務側(cè)，如：客戶投訴率是否下降、交易處理效率是否提升、營銷轉(zhuǎn)化率是否增長、合規(guī)成本是否降低等。

常國珍道，在金融科技競爭日趨激烈、業(yè)務創(chuàng)新速度日新月異的背景下，尤其是在線數(shù)據(jù)處理與交易處理這類高實時性、高并發(fā)性的業(yè)務領(lǐng)域，數(shù)據(jù)治理必須脫下“純技術(shù)管控”的外衣，穿上“業(yè)務價值共創(chuàng)”的戰(zhàn)袍。只有將數(shù)據(jù)治理的每一分努力，都清晰地映射到業(yè)務競爭力的提升上，才能真正釋放數(shù)據(jù)的巨大能量，驅(qū)動金融機構(gòu)在數(shù)字化時代穩(wěn)健前行、創(chuàng)新致勝。

以業(yè)務價值為導向的數(shù)據(jù)治理，并非弱化了技術(shù)、標準與安全的重要性，恰恰相反，它是要求這些基礎能力更精準、更敏捷、更有效地服務于業(yè)務戰(zhàn)略的最終實現(xiàn)。這或許是金融業(yè)從“擁有數(shù)據(jù)”走向“善用數(shù)據(jù)”的關(guān)鍵一躍。